Notre planète meurt

La Nasa vient de découvrir Kepler-186f. Cette exoplanète tourne autour de son étoile, deux fois moins grosse que le Soleil. Elle a presque le même diamètre que la Terre et gravite dans le silence des espaces infinis à 492 années-lumière de nous. Si on y habitait, chaque année durerait seulement 129,9 jours terrestres. Il suffirait de prouver qu’il y a de l’eau à sa surface pour en déduire que la vie y est possible mais nous n’avons pas encore les moyens d’observer la composition et l’épaisseur de son atmosphère pour imaginer que notre futur Noé nous y débarquera une fois que notre planète aura brûlé. Car notre planète va brûler. Et nous en sommes les incendiaires. Pour vous en convaincre, lisez exhaustivement le cinquième rapport du Giec sur les changements climatiques. Ou, si vous en êtes un, le résumé à l’usage des décideurs comme le prévoit naïvement le rapport. Les décideurs ne décidant pas grand-chose d’ailleurs, en tout cas mondialement, ce qui est la seule échelle pertinente pour ne pas se résigner au pire, il vaudrait mieux que chacun se fasse décideur. Pourquoi laisser les décideurs décider de l’avenir de notre planète ? Comment peuvent-ils mettre en oeuvre collectivement la transition énergétique mondiale alors qu’ils ne sont que les régulateurs de leurs économies nationales ? Faudra-t-il attendre le point juste avant le point de non- retour pour entreprendre la révolution mondiale qui sauvera l’humanité ? Dans l’ordre décroissant de certitude il y a ce qui est quasiment certain, extrêmement probable, très probable, probable, à peu près aussi probable qu’improbable, improbable, très improbable, exceptionnellement improbable. Commençons par appliquer cette échelle d’incertitude à nos peurs, nos fantasmes, nos fictions, à tous ces expédients qui nous permettent de croire que ce qui va arriver ne va pas arriver, de nous imaginer plus forts que ce qui est quasiment certain. L’apocalypse ? Exceptionnellement improbable. La révolution mondiale qui sauvera l’humanité ? Très improbable. L’autorégulation de la nature ? Improbable. Une conversion soudaine du capitalisme mondial ? Très improbable. Un choc de lucidité citoyenne ? A peu près aussi probable qu’improbable. La sagesse des hommes ? Idem. Une catastrophe naturelle qui amputerait la planète d’un tiers ? Improbable. Un mouvement terroriste mondial éliminant systématiquement les décideurs qui continuent à assécher la Terre ? Extrêmement improbable.